All Issue

2008 Vol.45, Issue 4 Preview Page
31 August 2008. pp. 344-353
Abstract
While the bio-fuels were introduced to promote agricultural industry and decrease air pollution in 1960s, the purpose of the bio-fuels has been changed to execute the Climatic Change Convention and strengthen energy security since the year of 2000. Bio fuels including bio ethanol and bio diesel have several advantages such as value-added agriculture industry, new job creating, reducing poverty, replacing fossil energy, developing new export industry, and so on. On the other hand, bio fuels contain some disadvantages such as threatening food security and, destructing forest and ecosystem, simultaneously. This study focuses on identifying the supply potentials and development of bio fuels in Asia countries. The findings of this study demonstrated that Asia countries retain potentials and feasibility of bio fuel development. In addition, the results of this study identified that Asia countries could be in charge of green oil fields. For instance, palm oil production in Indonesia and Malaysia account for 80% of world production as well as high production potential in Indonesia. Since the advantages and disadvantages of bio fuels are interrelated in terms of national goals, government involvement are considered significant to achieve goals both in economy and environment.
바이오연료는 1960년대에 농업을 진흥하고 대기오염을 억제한다는 목적 하에서 추진되었지만, 2000년부터는 기후변화협약을 이행하고 에너지안보를 강화하는 목적을 가졌다. 바이오에탄올과 바이오디젤로 구분되는 바이오연료는 석유를 대체하고, 에너지안보를 강화하고, 신규 수출산업을 육성하고, 농업의 부가가치를 증대하고, 고용을 창출하며, 빈곤을 완화한다는 등의 장점을 갖는다. 그러나 바이오연료는 식량안보를 위협하고, 경작지를 확보하기 위해서 산림 및 생태계를 파괴한다는 단점도 갖는다. 이에 본 논문에서는 바이오연료의 장점과 단점을 고려하면서 아시아에서의 바이오연료의 공급가능성과 발전 방향을 검토하였다. 바이오연료의 수급동향, 가격추이, 경제성에 따르면, 아시아는 바이오연료의 경제성과 잠재력이 높고 녹색의 유전 역할을 담당할 수 있다. 특히 인도네시아와 말레이시아의 팜유 공급량은 전세계 생산량의 80% 이상을 차지하고 있으며, 인도네시아의 공급잠재량이 큰 것으로 분석되었다. 바이오연료는 정부의 국가운영목표에 깊게 관련되는 장점과 단점을 보유하므로 개발도상국이 바이오연료를 통해서 경제적 측면과 환경적 측면의 이득을 동시에 얻고 지속가능한 성장을 하려면 정부가 큰 역할을 담당해야 한다.
References
  1. 배정환, 2006, “바이오연료의 보급전망과 사회적 비용・편익 분석,” 수시연구보고서 06-04, 에너지경제연구원.
  2. 에너지경제연구원, 1990~2007, 에너지통계연보, 에너지경제연구원.
  3. Crutzen., P. J., A. R. Mosier, K. A. Smith, W. Wimiwarter, 2007, “N2O release from agro-biofuel production negates global warming reduction by replacing fossil fuels,” Atmospheric Chemistry and Physics Discussions, Vol. 7, pp. 11191-111205.
  4. FAO, 2007, The State of Agricultural Commodity Markets 2006, Food and Agriculture Organization of the United Nations.
  5. IEA, 2005, World Energy Outlook 2006, Internationa Energy Agency.
  6. Oil World, Oil World Annual 1975~2007, Oil World (www.oilworld.biz).
  7. Oil World, Oil World Weekly 2006, Oil World (www.oilworld.biz).
  8. 新エネルギー産業技術総合開発機構\(NEDO), 2005, “米国のバイオ燃料(エタノール、BDF)に係る国内の動向及び国際戦略についての調査,” 平成17年度成果報告書, 新エネルギー産業技術総合開発機.
  9. 日本エネルギー経済研究所(IEEJ), 2007, “アジアのバイオ燃料市場の現状と課題,” 研究報告討論会(2007.11.20,山口馨・C.S.Chew 발표), 日本エネルギー経済研究所.
  10. 日本エネルギー経済研究所(IEEJ), 2008, “EU及び米国におけるバイオ燃料の環境持続可能\性基準,” 研究報告書, 日本エネルギー経済研究所.
  11. 野村総合研究所, 2007, “バイオ燃料に関する報告,” 野村総合研究所.
  12. 山口聲, 2008, “再生可能\エネルギーを巡る動向2008年を展望するポイント,” 研究報告書, 日本{エネルギー経済研究所.
Information
  • Publisher :The Korean Society of Mineral and Energy Resources Engineers
  • Publisher(Ko) :한국자원공학회
  • Journal Title :Journal of the Korean Society for Geosystem Engineering
  • Journal Title(Ko) :한국지구시스템공학회지
  • Volume : 45
  • No :4
  • Pages :344-353