All Issue

2006 Vol.43, Issue 3 Preview Page
30 June 2006. pp. 258-267
Abstract
The ratio of landfill, incineration, and recycling was 72.3%, 4.0%, and 23.7% respectively in 1995 in terms of the disposal of municipal solid waste in Korea. However, the landfill ratio has been decreased constantly, and that of incineration and recycling has been increasing. As the incineration ratio goes up, the residue after incineration is likely to rise. As a result, in 2001 the amount of incineration ash reached to 400 thousand tons in which bottom ash and fly ash were estimated to amount to 350 thousand tons and 50 thousand tons, respectively. The bottom ash which is composed of iron, glass, ceramic, and others, has high recycling possibility through proper treatment such as separation and stabilization, but landfill is usually used in Korea. But, in the European countries such as German, Denmark and Netherlands, 60-90% of bottom ash is recycled as light aggregate for road construction, or asphalt and concrete. The purpose of this report is to suggest the used and studied technology about treatment for smooth recycling of bottom ash generated from municipal solid waste incineration process.
생활폐기물의 처리 현황은 95년에는 매립이 72.3%, 소각이 4.0%, 재활용이 23.7%였으나, 매립비율은 꾸준히 감소하였고 소각 및 재활용의 비율이 지속적으로 증가하고 있다. 그러나 소각비율이 점차 증가함에 따라 소각 후 잔재물인 소각재의 발생량이 증가하고 있는 추세이다. 국내의 생활폐기물 소각 처리 시설로부터 발생되는 소각재는 2004년 기준으로 약 40만톤으로 이 중 바닥재가 35만여톤이며, 비산재가 5만여톤 발생되고 있다. 바닥재는 주로 철, 유리, 도자기 등으로 구성되어 있어 적절한 처리를 함으로써 재활용의 가능성이 높음에도 불구하고 국내에서는 주로 매립 처리되고 있다. 하지만 독일, 덴마크, 네덜란드 등 유럽에서는 바닥재의 60∼90%를 도로건설 등에 골재로 재이용하고 있다. 본 원고에서는 생활폐기물의 소각과정에서 발생되는 바닥재의 원활한 재활용을 위하여 생활폐기물 소각 바닥재의 재활용 시 문제점과 이를 해결하기 위한 바닥재의 처리 기술에 대해 언급하였다.
References
  1. 국립환경연구원, 1999, “도시쓰레기 소각재 중의 유해물질함량 조사연구”.
  2. 이문순, 2000, “선진각국의 토양 중 다이옥신 기준”, 국립환경연구원.
  3. 환경관리공단, 2000, “소각재 안정화 및 재활용 기술에 관한 연구”.
  4. 환경부, 2005, “전국폐기물 발생 및 처리현황 2004”.
  5. Chimenos, J.M., and Ferna"L ndez, A.I., Miralles, L., Segarra, M., and Espiell, F., 2003, “Short-term natural weathering of MSWI bottom ash as a function of particle size”, Waste Management, Vol. 23, pp. 887-895.
  6. Domingo, J.L., Schuhmacher, M., Muller, L., Revera, J., Granero, S., and Liobet, J.M., 2000, “Evaluation the environmental impact of an old muicipal waste incierator:PCDD/F levels in sol and vegetation samples”, J. Hazard. Mater., Vol. 76, pp. 1-12.
  7. Gerven, T.V., Keer, E.V., Arickx, S., Jaspers, M., Wauters, G., and Vandecasteele, C., 2004, “Carbonation of MSWIbottom ash to decrease heavy metal leaching, in view of recycling”, Waste Management, Vol. 25, pp. 291-300.
  8. Huang, H., and Buekens, A., 1995, “On the mechanism of dioxin formation in combustion processes”, Chemosphere, Vol. 31, No. 9, pp. 4099-4117.
  9. Kist Europe, 2002, “State of the art of ash and construction waste recycling in Europe and plan for cooperation”. Meima, J.A., and Comans, R.N.J., 1999, “The leaching of trace elements from municipal solid waste incinerator bottom ash at different stages of weathering”, Applied Geochemistry, Vol. 14, pp. 159-171.
  10. Pecqueur, G.,Crignon, C., and Quenee, B., 2001, “Behaviour of cement-treated MSWI bottom ash”, Waste Management, Vol. 21, pp. 229-233.
  11. Rem, P.C., Vries, C.D., van Kooy, L.A., Bevilacqua, P., and Reuter, M.A., 2004, “The Amsterdam pilot on bottom ash”, Minerals Engineering, Vol. 17, pp. 363-365.
Information
  • Publisher :The Korean Society of Mineral and Energy Resources Engineers
  • Publisher(Ko) :한국자원공학회
  • Journal Title :Journal of the Korean Society for Geosystem Engineering
  • Journal Title(Ko) :한국지구시스템공학회지
  • Volume : 43
  • No :3
  • Pages :258-267