All Issue

2009 Vol.46, Issue 3 Preview Page
30 June 2009. pp. 289-299
Abstract
Generally Bond’s grinding work index has been measured complicatedly through the Miwa equation based on kinetic equation. This study is focused on the possibility of using Ishihara equation which is approximate equation instead of Miwa equation in order to measure grinding work index more simply. Grinding work index results from Ishihara equation and Miwa equation were in an error of less than 2 percent. Besides the procedure of Ishihara equation is minimized remarkably compared to that of Miwa equation. Considering reliability of circulation ratio and grindability, estimated grinding work indexes of domestic coal from Ishihara and Miwa equation are 12.85 and 12.99 kWh/ton respectively. And both grinding work indexes of domestic silica are 13.6 kWh/ton.
기존에는 속도식을 기초로 한 三輪의 식을 이용하여 대단히 복잡한 계산과정을 통하여 Bond의 분쇄일지수를 측정해 왔다. 분쇄일지수를 보다 단순하게 측정하기 위하여 기존의 三輪의 식 대신에 근사식인 石原의 식을 적용하여 분쇄일지수를 측정할 수 있는지를 검토하였다. 三輪의 식과 石原의 식으로부터 구한 분쇄일지수와의 값과 비교할 경우, 근사식인 石原의 식과 三輪의 식으로 구한 분쇄일지수는 2%의 오차 범위 내에서 일치하였다. 또한 石原의 식을 적용한 방법이 三輪의 식을 적용한 방법보다 단순하게 분쇄일지수를 계산할 수 있었으며, 石原에 의한 계산은 三輪의 계산에 비해 분쇄일지수의 계산과정을 현저하게 감소시킬 수 있었다. 국산 석탄의 분쇄 일지수는 순환비 및 분쇄능 실측 결과의 신뢰도를 고려해 볼 때 石原의 식과 三輪의 식을 적용 시 각각 약 12.85 kWh/ton 및 12.99 kWh/ton 으로 추정된다. 또한, 국산 규사의 분쇄 일지수는 순환비 및 분쇄능 실측결과의 신뢰도를 고려해 볼 때 石原의 식과 三輪의 식을 적용 시 동일하게 약 13.6 kWh/ton 으로 추정된다.
References
  1. 산업표준심의회, 2005, KS E ISO 13909-4; 하드콜 및 코크스-기계식 샘플링-제4부:석탄-시험용 시료의 조제, 한국표준협회, 서울, pp. 1-29.
  2. 심철호, 오승교, 2000, “Bond의 분쇄일지수 계산을 위한 포트란프로그램,” 한국자원공학회지, 제37권 5호, pp. 377-383.
  3. 한국공업표준심의회, 1991, KS E 3600; 분쇄일지수의 시험방법, 한국공업표준협회, 서울, pp. 1-4.
  4. Bond, F. C., 1952, “The third theory of comminution,” Trans. AIME, Vol. 193, pp. 484-494.
  5. Bond, F. C., 1961, “Crushing and grinding calculations; Part I,” Britisch Chemical Eng., Vol. 6, No. 6, pp. 378-385.
  6. Hosten, C. and Avsar, C., 1998, “Grindability of mixtures of cement clinker and trass,” Cement and Concrete Research, Vol. 28, No. 11, pp. 1519-1524.
  7. Ipek, H., Ucbas, Y. and Hosten, C., 2005, “The Bond work index of mixtures of ceramic raw materials,” Minerals Engineering, Vol. 18, pp. 981-983.
  8. Irannajad, M., Farzanegan, A. and Razavian, S. M., 2006, “Spreadsheet-based simulation of closed ball milling circuits,” Mineral Engineering, Vol. 19, pp. 1495-1504.
  9. Lytle, J., Choi, N. and Prisbrey, K., 1992, “Influence of preheating on grindability of coal,” International Journal of Mining Processing, Vol. 36, Issues 1-2, pp. 107-112.
  10. Nitta, S., Bissombolo, A., Furuyama, T., and Mori, S., 2002, “Relationship between Bond’s work index and uniformity constant of grinding kinetics on tower mill milling limestone,” Int. J. Miner. Process. Vol. 66, pp. 79-87.
  11. Nematollahi, H., 1994, “New size laboratory ball mill for Bond Work Index determination,” Mining Engineering, Vol. 46, No. 4, pp. 352-353.
  12. 粉體工學會編, 1998, 粉體工學便覽, 第2版, 日刊工業新聞社, 東京, pp. 291-297.
  13. 石原透, 1964, “試驗用ミルによる Work Index 試驗の結果につぃて,” 日本鑛業會誌, Vol. 80, No. 916, pp. 924-928.
  14. 神田良照, 2001, “粉碎に要する仕事量につぃて,” 粉體工學會誌, Vol. 38, No. 5, pp. 355-364.
  15. 小竹直哉 等, 2000, “轉動,振動,遊星ミルによる碎料の微粉碎性評価,” 粉體工學會誌, Vol. 37, No. 7, pp. 505-516.
  16. 小竹直哉, 下井規弘, 神田良照, 1998, “Work Indexに基づく乾式,濕式粉碎の微粉碎性の比較,” 粉體工學會誌, Vol.35, No. 11, pp. 792-798.
  17. 小竹直哉, 安孫子信次, 山口秀榮, 神田良照, 1997, “轉動ミル粉碎における微粉碎性の評価と表示法,” 粉體工學會誌, Vol. 34, No. 10, pp. 759-766.
  18. 小竹直哉, 壓司ひとみ, 長谷川政裕, 神田良照, 1994, “Work Indexに基づく碎料の微粉碎性評価,” 粉體工學會誌, Vol. 31, No. 9, pp. 626-630.
  19. 久保輝一郞 等, 1982, 粉體-理論と應用, 改訂2版, 丸善株式會社, 東京, pp. 543-555.
  20. 井伊谷鋼一, 三輪茂雄編, 1969, 化學工學通論, 朝倉書店, 東京, pp. 45-53.
  21. 三輪茂雄,日高重助, 1984, 粉體工學實驗マニユアル, 日刊工業新聞社, 東京, pp. 1-11.
  22. 三輪茂雄, 1967, “Bondの粉碎仕事指數,” 粉體工學會誌,Vol. 4, No. 2, pp. 776-785.
  23. 三輪茂雄, 1965, “閉回路粉碎過程の實驗的硏究,” 化學工學, Vol. 29, No. 2, pp. 113-118.
  24. 日本工業標準調査會, 1976, JIS M 4002; 粉碎仕事指數の試驗方法, 日本規格協會, 東京, pp. 1-8.
Information
  • Publisher :The Korean Society of Mineral and Energy Resources Engineers
  • Publisher(Ko) :한국자원공학회
  • Journal Title :Journal of the Korean Society for Geosystem Engineering
  • Journal Title(Ko) :한국지구시스템공학회지
  • Volume : 46
  • No :3
  • Pages :289-299