All Issue

2002 Vol.39, Issue 1 Preview Page
28 February 2002. pp. 51-57
Abstract
Numerical modeling of cut slope has some limits in simulating the real slopes. In the case of 2D analysis of slope stability, it is assumed that slope is simply straight even though it is concave or convex in longitudinal direction of slopes. In this study, 3D analysis in slopes which are curved in plan view has been conducted for the comparison with 2D analysis in terms of failure mode and factor of safety. It was also observed how safety factors of slopes were affected by the variation of the tensile strength, which is important variable to decide whether the slope fails or not. In the case of concave slope, FLAC2D analysis showed higher safety factors by 10-34 % differences depending on the radius of curvature of slopes and FLAC3D analysis showed much higher results by 14-42 % differences, compared to the analysis of straight slopes under plane strain condition. In the case of convex slope, however, two results showed very little difference from the straight slopes. Finally, 3D analysis of wedge failure, which can not be fully analyzed by 2D methods, was also conducted. From these series of analyses, the influence of discontinuity on the behaviour of slope could be much more clearly revealed. Such results are expected to contribute to the better understanding of failure process and could be applied for improved design of slopes.
기존의 사면해석은 절편법에 의해 대부분 수행되었지만, 최근에 와서는 수치해석을 이용하여 보다 실제와 가까운 파괴형상을 구현하고 현장 조건을 좀 더 잘 반영할 수 있는 해석이 가능하게 되었다. 그러나, 사면의 한 단면만을 해석하는 2차원 해석으로는 3차원 사면의 거동을 해석하는데 있어 한계를 지니게 된다. 즉, 사면의 길이 방향으로 평면이 아닌 오목하거나 볼록한 형상의 사면의 해석에 있어 2차원 해석은 모두 동일한 형상을 가진 사면으로 해석하게 된다. 이 연구에서는 2차원 해석과 3차원 해석에 있어서 곡면형상사면의 파괴형상과 안전율을 비교하였다. 또한, 사면파괴에 영향을 주는 변수인 인장강도를 변화시키면서 안전율의 변화 양상을 비교해 보았다. 이러한 결과를 가지고 2차원 해석과 3차원 해석의 차이점과 공통점을 분석하였고, 2차원 해석에서의 한계점을 알아보았다. 오목사면의 경우, FLAC2D 해석에서는 회전반경에 따라 평면사면에 비해 10-34 % 정도로 큰 안전율이 나왔고, FLAC3D 해석에서는 14-42 % 정도로 더 큰 결과가 나왔다. 볼록사면의 경우에는 두 해석 결과 모두 평면사면과 거의 차이가 없었다. 곡면형상사면과 함께 2차원으로는 해석이 불가능한 쐐기파괴에 대한 3차원 연구가 수행되어 Hoek & Bray의 간략해법과 그 결과를 비교하였다.
References
Sorry, not available.
Click the PDF button.
Information
  • Publisher :The Korean Society of Mineral and Energy Resources Engineers
  • Publisher(Ko) :한국자원공학회
  • Journal Title :Journal of the Korean institute of mineral and energy resources engineers
  • Journal Title(Ko) :한국자원공학회지
  • Volume : 39
  • No :1
  • Pages :51-57