All Issue

2009 Vol.46, Issue 1 Preview Page
28 February 2009. pp. 87-96
Abstract
The purpose of this study is to research the availability of M&A by analyzing the M&As in mining industry and categorizing different types of M&A from 2001 to 2007 based on their M&A goals. There are many M&A in different scales in mining industry since the year of 2000. The results of M&A classification analysis demonstrate that mining company after M&A have benefit from economy of scale, increased production and sales. There is high possibility that super major will be able to emerge from M&A movement of mining companies. The results of this study identify belows to mining companies and Government in Korea. First, M&A is a powerful method to secure mineral resources supply for national economic activity. Second, acquiring of supplier position through M&A is able to have increased bargaining power in oligopoly mineral market.
본 논문은 M&A의 유용성과 가능성을 살피기 위해서 광물자원시장과 광물자원산업에서의 M&A 동향을 분석하고, 2000년 이후에 이루어진 M&A들을 대상으로 하여 각 M&a가 추구하는 목표에 따라서 M&A를 6가지 유형으로 구분하였다. M&A의 가치별 분류 분석에 따르면 기업들은 M&A를 이용해서 생산을 확대하고 규모의 경제를 달성하여 효율성을 추구하고 있으며, 높은 매출액을 올리고 있다. 메이저들의 활발한 M&A 움직임을 고려할 때에 초대형의 메이저가 등장할 가능성도 높다. 광물자원시장의 동향, 광물자원기업들의 움직임, M&A 동향과 M&A의 유형별 구분에 대한 분석은 자원 안보를 강화하기 위해서 노력하는 우리나라 정부와 광물자원기업들에게 다음을 시사한다. 첫째는 우리나라가 필요한 자원을 안정적으로 확보하는 방법으로 M&A는 유용하며 즉효성을 갖는다. 둘째는 광물자원시장의 과점구조 하에서 우리나라가 공급자의 입장을 확보해야 가격교섭력을 가질 수 있다. 따라서 M&A를 광물자원의 안정적인 확보를 위한 주요 대책의 한가지로 인식해서 대책간의 상호보완관계를 고려하면서 적극적으로 활용해야 한다.
References
  1. 강원, 정태수, 2007, 글로벌 산업재편과 글로벌 선도기업의 M&A 특징, 연구보고서, 삼성경제연구소.
  2. 김윤경, 2007, “석유개발기업들의 M&A 행동에 대한 분석 연구”, 한국지구시스템공학회지, Vol. 45, No. 2, pp. 130-139.
  3. 오호일, 박창현, 2006, “세계 인수합병(M&A) 확대 요인과 시사점”, 한은조사연구 2006-13, 한국은행 해외조사실 종합분석팀. 한국지구시스템공학회, 2007, 해외자원개발기업의 역량 강화 방안에 관한 연구 - 지원시스템 구축을 중심으로 -,정책연구보고서, 산업자원부.
  4. Anglo American, Annual Report 2004-2007.
  5. BHP Billiton, Annual Report 2004-2007.
  6. Freeport McMoran, Annual Report 2004-2007.
  7. International Copper Study Group web site www.icsg.org
  8. International Nickel Study Group web site www.insg.org
  9. International Lead and Zinc Study Group web site www.ilzsg.org
  10. Jensen, M., 1986, “Agency Costs of Free Cash Flow, Corporate Finance, and Takeovers,” American Economic Review, Vol. 76, No. 2, pp. 323-329.
  11. Jovanovic, B., and Rousseau, P. L., 2002, “The Q-Theory of Mergers,” American Economic Review, Vol. 92, No. 2, pp.198-204.
  12. Martynova, M., and Renneboog, L., 2005, “Takeover Waves: Triggers, Performance and Motives,” ECGI Finance working paper, No. 97/2005.
  13. McKinsey, 2008, “Running a winning M&A Shop”, Mckinsey on Finance, 27, McKinsey & Company.
  14. Rhodes-Kropf, M., Robinson, D. T., and Viswanathan, S., 2005, “Valuation Waves and Merger Activity: The Empirical Evidence,” Journal of Financial Economics, Vol. 77, pp. 561-603.
  15. Rhodes-Kropf, M., and S. Viswanathan, 2004, “Market Valuation and Merger Waves,” Journal of Finance, Vol. 59, No. 6, pp. 2685-2718.
  16. Rio Tinto, Annual Report 2004-2007.
  17. Schleifer, A. and Vishny, R. W., 2003, “Stock Market Driven Acquisitions,” Journal of Financial Economics, Vol. 70, pp. 295-311.
  18. Sudarsanamm S., and Mahate, A. A., 2003, “Glamour Acquirers, Method of Payment and Post-acquisition Performance: The UK Evidence,” Journal of Business Finance and Accounting, Vol. 30, No. 1/2, pp. 299-341.
  19. USGS web site minerals.usgs.gov
  20. Weston, J. F., Johnson, B. A., and Siu, J. A., 1999, “Mergers and Restructuring in the World Oil Industry,” Journal of Energy Finance and Development, Vol. 4, pp. 149-183.
  21. Xstrata, Annual Report 2004-2007.
  22. 石油天然カ̏ス・金属鉱物資源機構 (JOGMEC), 2007, “世界の非鉄金属需給”.
  23. 石油天然カ̏ス・金属鉱物資源機構 (JOGMEC), 2008, “資源メジャー非鉄金属部門の動向調査 2007(解説)”.
Information
  • Publisher :The Korean Society of Mineral and Energy Resources Engineers
  • Publisher(Ko) :한국자원공학회
  • Journal Title :Journal of the Korean Society for Geosystem Engineering
  • Journal Title(Ko) :한국지구시스템공학회지
  • Volume : 46
  • No :1
  • Pages :87-96