All Issue

2007 Vol.44, Issue 2 Preview Page
30 April 2007. pp. 145-152
Abstract
The characteristics of mine tailings are the very important factors to select the methods of the mine reclamation. For that reason, we studied the various physicochemical properties of Jeonju-Il metallic mine tailings. These tailings consisted of 98.5% non-metallic minerals and 1.5% metallic minerals. The contents of SiO2 and Al2O3 were high and the metallic components were very low. According to KSLP (Korea Standard Leaching Procedure) and TCLP (Toxicity Characteristics Leaching Procedure) test, all of the items did not exceed the leaching criteria. However, in the SEPAK (Soil Environment Preservation Act of Korea) test, Arsenic (As) exceeded the warning standard for the regulatory criteria. In order to predict the possibility of the generation for the AMD (acid mine drainage), ABA (Acid Base Accounting) test was also performed. The ratio of NP/AP (Neutralization Potential/Acidity Potential) of the raw tailings was 1.91, which was included in the uncertain zone. But the ABA test on the heavy minerals separated by sink-float test showed the potential of AMD generation. Therefore, the metallic minerals in mine tailings must be eliminated not only to reduce AMD and but also to be harmless to environment by the elution of heavy metals.
광미의 제반 특성은 광미의 적정한 처리 방법을 선정하기 위한 중요한 요소이기 때문에 전주일 금속 광산의 폐광미에 대하여 물리・화학적 특성을 조사하였다. 전주일 광산 광미는 약 98.5%의 비금속 광물과 약 1.5%의 금속 광물로 구성되어 있었다. 광미를 국내 폐기물공정시험법과 TCLP로 용출 시험한 결과, 유해 폐기물의 판정 기준이 되는 성분들은 용출되지 않았다. 그러나 국내 토양오염공정시험법에 의한 토양 오염도를 조사한 결과, 비소(As)가 토양 오염 우려 기준을 초과하였다. 광미의 산성 배수 발생 가능성을 예측하기 위해 ABA 실험을 수행한 결과, NP/AP비가 1.91인 것으로 계산되어 산성 배수의 발생 여부를 결정하기 힘든 영역으로 조사되었다. 부침 시험으로 비중이 높은 금속 광물을 회수하여 ABA 실험을 수행한 결과, 산성 배수 발생 가능성이 매우 높은 것으로 나타났다. 따라서 광미의 산성 배수의 발생을 억제하고, 광미를 무해화시키기 위해서는 광미 중에 함유된 금속 광물을 제거해야 할 것이다.
References
  1. 광해방지사업단, 2006, http://www.kmrc.or.kr/pr/k_sub2.asp
  2. 민정식, 2002, “폐금속광산 광해방지 및 복원사업,” 2002년 광해방지정책 및 기술 심포지움, 한국지질자원연구원, pp. 111-140.
  3. 정명채, 2002, “광산개발에 의한 환경오염 현황,” 2002년 광해방지정책 및 기술 심포지움, 한국지질자원연구원, pp. 37-53.
  4. 정영욱 외, 2006, “전주일광산 광미 및 침출수 처리방안 연구,” 광해방지사업단, Vol. 7, No. 5, pp. 623-631.
  5. 환경부, 2000, 폐기물공정시험방법.
  6. 환경부, 2002, 토양오염공정시험방법.
  7. Hongye HE and Hideaki Suito, 2002, “Immobilization of fluorine in aqueous solution by calcium aluminium ferrite and the mixture of calcium aluminate and gypsum,” ISIJ international, Vol. 42, No. 7, pp. 794-799.
  8. Morin, K.A. and Hutt, N.M., 1997, Environmental geochemistry of minesite drainage: Practical theory and case syudies, MDAG Publishing, Vancouver, Canada.
  9. Morin, K.A. and Hutt, N.M., 2006, Conversion of minerals into neutralization potentials with units of CaCO3 equvalent, MDAG.com INTERNET CASE STUDY 20.
  10. Sobek, A.A., Schuller, W.A., Freeman, J.R., and Smith, R.M., 1978, Field and laboratory methods applicable to overburden and minesoils, EPA 600/2-78-054, p. 203.
  11. U.S. EPA, 1986, Test methods for evaluation solid wastephysical/chemical methode. SW-864, 3rd, Ed., Office of solid Waste and Emergency Response.
Information
  • Publisher :The Korean Society of Mineral and Energy Resources Engineers
  • Publisher(Ko) :한국자원공학회
  • Journal Title :Journal of the Korean Society for Geosystem Engineering
  • Journal Title(Ko) :한국지구시스템공학회지
  • Volume : 44
  • No :2
  • Pages :145-152