Abstract
References
Information
With the interest of climate change increased recently, it has become an immediate business strategy in the industry to estimate the greenhouse gas (GHG) reduction potential, and select or develop the most efficient reduction method compared to reduction cost. Therefore, it is now an important and foremost task for the government to establish a target to reduce GHG during mid-term (2020) to long-term (2050) by estimating the GHG reduction potential and allocate the amounts impartially. Korean government announced that it will reduce 30% of GHG by 2020 at the 15th UN COP (Committee of Parties) in Copenhagen. This paper attempts to apply the MARKAL (MARKet ALlocation) model to estimate the GHG reduction potential of the Korean steel industry which is one of the largest GHG emitters. The results of this study show that the reduction potential rate until 2020 is 0.445% and the marginal abatement cost (MAC) is KRW 121,640, and the reduction potential rate until 2050 is 2.271% and MAC is KRW 31,590.
최근 기후변화에 대한 국내외 관심의 증대로 산업계에서는 온실가스 감축잠재량을 추정하고, 감축비용 대비 가장 효과적인 감축수단을 선정 혹은 발굴하는 것이 시급한 경영전략이 되었다. 정부는 2009년 12월 코펜하겐에서 열린 15차 유엔당사국총회에서는 2020년까지 온실가스 배출량의 30%를 자발적으로 줄이겠다는 선언을 했다. 이에 본 연구에서는 우리나라의 실질적인 온실가스 감축을 앞두고, 대표적인 온실가스 다배출산업인 철강산업의 온실가스 감축잠재량을 MARKAL(MARKet ALlocation) 모형을 통해 분석하였다. 신기술 도입 및 공정개선을 통해 온실가스를 감축하는 것을 전제로 하여, 현재의 기술수준에서 적용가능한 기술을 선정, 각 기술 별로 온실가스 한계감축비용(MAC, Marginal Abatement Cost)과 감축 잠재량을 각각 추정하였다. 2020년까지의 최대 감축잠재량은 0.445%, 한계감축비용은 121,640원으로 나타났으며, 2050년까지의 최대 감축잠재량은 2.271%, 한계감축비용은 31,590원으로 나타나 새로운 기술개술 및 공정개선을 통한 꾸준한 기술투자가 결실을 맺는 기간이 오래 소요되나 그 효과는 매우 큰 것으로 나타났다.
- 김정인, 2005, “한국 산업계의 온실가스 저감 가능성과 대응,” 한국기상학회지, Vol. 41, No. 2-1, pp. 315-323.
- 노동운, 신정수, 2005, 산업부문 온실가스 감축 및 에너지 절약 잠재량 추정(I)-시멘트산업, 에너지경제연구원, 의왕.
- 노동운, 오세신, 박천건, 2006, 산업부문 온실가스 감축 및 에너지절약 잠재량 추정(II)-정유산업, 에너지경제연구원, 의왕.
- 신승복, 박진원, 백미숙, 이승문, 2007, “철강산업에 있어서의 온실가스 저감 잠재량 평가,” 화학공학의 이론과 응용, Vol. 13, No. 1, pp. 651-661.
- 에너지경제연구원, 2007, 중기 에너지수요전망, 에너지경제연구원, 의왕.
- 이상엽, 유상희, 2009, “우리나라 산업부문의 온실가스 저감잠재성 분석,” Vol. 25, No. 4, pp. 177-196.
- 전력거래소, 2009, 배출권 모의거래 1차 분석결과 및 운영계획, 전력거래소, 서울.
- 한국전력, 2007, 한국전력통계, 한국전력, 서울.
- Chen, W., Liu, J., Ma, L., Ulanowsky, D., and Burnard, G.K., 2009, “Role for carbon capture and storage in China,” Energy Procedia, Vol. 1, pp. 4209-4216.
- Gielen, D. and Moriguchi, Y., 2002, “Modelling CO2 policies for the Japanese iron and steel industry,” Environmental Modelling and Software, Vol. 17, pp. 481-495.
- International Energy Agency, 2004, Documentation for the MARKAL family of models, International Energy Agency, Paris, France.
- International Energy Agency, 2008, CO2 Emissions from fuel combustion 2008, International Energy Agency, Paris, France.
- Oda, J., Akimoto, K., Sano, F., and Tomoda, T., 2009, An Evaluation of Energy Efficiency in Iron and Steel Sector in 2005, RITE (Research Institute of Innovative Technology for the Earth), Kyoto, Japan.
- Point Carbon, 2010.1.14, www.pointcarbon.com/news/historicprices.
- RBC Capital market, 2007, RBC insight, RBC Capital market, London, UK.
- World Steel Association, 2009, World steel in figure 2009, World Steel Association, Brussels, Belgium.
- World Steel Dynamics, 2009, WSD’s world-class steelmaker rankings as of November 2009, World Steel Dynamics,\ New Jersey, US.
- Publisher :The Korean Society of Mineral and Energy Resources Engineers
- Publisher(Ko) :한국자원공학회
- Journal Title :Journal of the Korean Society for Geosystem Engineering
- Journal Title(Ko) :한국지구시스템공학회지
- Volume : 47
- No :3
- Pages :312-323
Journal of the Korean Society of Mineral and Energy Resources Engineers
