Abstract
References
Information
Natural gas storage is meaningful for governments undertaking national energy risk management at the potential stage. The analytical solution used in this study is based on the DIS-Risk simulation model developed by U.S. Oak Ridge National Laboratory in order to analyze strategic petroleum reserves. Annual natural gas supply disruption is simulated herein via the beta probability distribution, then it effects on annual natural gas import prices, supply and demand. Finally natural gas supply disruption causes gross domestic product (GDP) losses and higher natural gas import costs. As a result of the Monte Carlo simulation for 5,000 times in the domestic natural gas supply disruption at the range from 0% to 15%, the national natural gas storage capacity in Korea is estimated as the range from 1.30 to 2.25 million tons. The total benefit of avoiding losses ranges $10.9 billion to 17.7 and the total cost $3.4 billion to 5.6 over a thirty-year period from 2006 to 2035. At the different disruption ranges from 0% to 5% and from 0% to 25%, the results are also economic effective whether annual prices of natural gas increase from base line or not.
천연가스 비축시스템의 운영은 에너지위기에 대비하여 경제적인 충격을 예방하기 위한 확실한 국가적인 대비책이 된다. 또한 지하공동 비축시스템은 기존의 지상식 및 반지하식 방식보다 비용효과적인 것으로 여겨지고 있다. 따라서 본 연구는 천연가스 지하공동 비축시스템의 비용과 편익을 계량화하여 국내 천연가스 지하공동 비축시스템 구축의 경제성을 평가해 보고자 한다. 2006년부터 2035년 기간의 천연가스 위기에 대해 공급교란의 확률분포를 적용하여 예측하였으며, 천연가스 지하공동 비축시스템의 운영으로 인한 천연가스 공급비용 증가 회피 효과와 국내 경제 충격 회피 효과를 계량화하였다. 천연가스 공급위기의 예측에 따라 향후 30년 동안 1.30백만톤에서 2.25백만톤 규모의 천연가스를 저장할 비축시스템이 필요한 것으로 산정되었으며, 비축시스템의 구축 및 운영비용은 3조 4천억원에서 5조 6천억원으로 나타났다. 하지만 비축시스템의 운영으로 인한 경제적 편익은 10조 9억원에서 17조 7억원으로, 비용대비 3.2배 이상의 편익을 기대할 수 있는 것으로 나타났다. 천연가스 공급 교란규모를 기존 0~15%로 한정한 것에 대해 0~5%, 0~25%로 변경하여 본 결과 예측하는 공급 교란 규모에 따라 순편익이 영향을 받으나 비용편익비는 3배 이상으로 나왔으며 천연가스 기준 가격 변동에 따른 비용편익비도 일정하게 나타나, 천연가스 대량 비축이 여전히 경제성 있는 것으로 나타났다.
- 강윤영, 2004, 기후변화협약 대응을 위한 중장기 정책 및 전략에 관한 연구, 에너지경제연구원, p. 901.
- 강재성, 1996, 비상시 석유수급 안정화 방안 연구, 에너지 경제연구원, p. 132.
- 김영덕, 2005, “유가변동의 제조업별 파급 효과”, 자원․환경경제연구 제 14권 제 2호, pp. 291-336.
- 도현재, 2003, 21세기 에너지안보의 재조명 및 강화 방안, 에너지경제연구원, p. 202.
- 박창원, 이영구, 2002, 석유비축의 Risk Premium 산정과 적정수준 검토, 에너지경제연구원, p. 157.
- 정소걸, 2006, 천연가스 지하공동 비축시스템 타당성 분석, 산업자원부, p. 104.
- Energy Information Administration(EIA), 2005, Annual Energy Outlook, Energy Information Administration (EIA), p. 233.
- Energy Information Administration(EIA), 2005, International Energy Outlook, Energy Information Administration(EIA), p. 186.
- Ki-Yual Bang, 2005, Energy Security of Korea for the Next Decade: Economics and Geopolitics, International Seminar on Energy Security of Korea for the Next Decade: Economics and Geopolitics, Korea Energy Economics Institute, p. 89.
- Michael Regester and Judy Larkin, 2005, Risk Issues and Crisis Management, Third Edition, KOGAN PAGE, p. 225.
- Paul N. Leiby, 2003, Improving Energy Security Through an International Cooperative Approach to Strategic Oil Stocks, Presented at the International Energy Agency Seminar on Oil Stocks, p. 35.
- Paul N. Leiby and David C. Bowman, 2000, The Value of Expanding the U.S. Strategic Petroleum Reserve, Oak Ridge National Laboratory, p. 53.
- Publisher :The Korean Society of Mineral and Energy Resources Engineers
- Publisher(Ko) :한국자원공학회
- Journal Title :Journal of the Korean Society for Geosystem Engineering
- Journal Title(Ko) :한국지구시스템공학회지
- Volume : 43
- No :6
- Pages :615-623
Journal of the Korean Society of Mineral and Energy Resources Engineers
